• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционика (список заголовков)
23:54 

соционическое

хвалить и кормить!
Прошла онлайн-версию, тоже вышла Достом (сама Дон если что)
Граждане ПЧ, а пройдите тоже?) (в любом браузере кроме файрфокса - там не работает на определенном этапе)

15.07.2014 в 20:22
Пишет Anair:

Типирую по фотографии
Феерические вещи узнаю внезапно на работе.
Оказывается, люди уже написали приложение для мобильников, которое типирует по фотографии! Пока доступно только в AppStore для эпловской продукции.
Ищется по fizionom.com/

Правда, типирует кривовато. Например, я - Дост :lol:
Если будете играть, напишите, что у вас получается? Интересно, хоть какая-то достоверность там есть, или вообще сплошной рандом...

URL записи

@темы: соционика

15:41 

разное

хвалить и кормить!
Ну я не могу не, все-таки. Все уже видели, а себе все равно хочется.
Не успел фэндом отойти от Хоббита, как тут новая часть.

И нет, не верю я, что это не для в т.ч. слэшеров делано. Припомнить как ВК пиарили всяким фансервисом, даже в допы вошло, ну эээ.

Но как Ли Пейс охуенно двигается *___*



и новый Люциус Малфой, ага, никогда этот типаж не выйдет из моды.:D



------
Чтобы пост не был бессмысленный совсем - полезное про соционику.
ЕЩЕ ОДНА Новая теория - пересечение соционических типов и типов характера - Шизоидный, Параноидальный, Нарцистический, Психопатический, Компульсивный, Истерический, Депрессивный, Мазохистический
Справа там на сайте табличка с ссылками на описания вариаций типов. Нашла себя в мазохистическом Доне, обрадовалась.

А у вас как-что, находите себя где-нибудь?
Надо подумать, насколько это на всех работает...

------

И я не смотрю Спартака (но плюс-минус в курсе), но мне заочно по гифкам нравились Цезарь с Тибериусом - 1, 2, 3.

И тут!! ЦЕЗАРЯ НАСИЛУЮТ. Тибериус, пока двое охранников держат. Мамадорогая. O__O До сих пор отойти не могу. Кому надо - серия 3x08.

@темы: соционика, сериалы, кино, ВК

04:28 

хвалить и кормить!
Охуенно! Всю матчасть бы в такие гифы :lol:

08.09.2010 в 04:25
Пишет Ora et labora:

все еще актуально
13.01.2010 в 22:46
Пишет Нелепое Счастье:

вы все ещё не понимаете как отличить Интуита от Сенсорика?
Тогда мы идем к вам!



URL записи

URL записи

@темы: соционика

00:51 

как приходят в фандом разные ТИМы

хвалить и кормить!
То ли я не видела (что странно), то ли забыла (чуть-чуть менее странно). O_O
Поделилась colombine

18.07.2010 в 22:31
Пишет ИЖДУ:


Робеспьер: Эти люди не чтят канон. Какие герои. Какие характеры. *вырывая из
груди пылающую клавиатуру, срочно пишет разбор канона с точки зрения закона
относительности, уравнения Шредингера, и теоремы Пуанкаре, параллельно находя в
официальной версии отсылки к дарвинизму, символизму и кельтской мифологии*

Гюго: Боже! Какие характеры! Какие чистые сердцем герои! Какая любовь! Какая
интрига! *срочно пишет макси на пицот глав с расследованиями, страстными
признаниями на балконах, хэппи-эндом и трупом дворецкого в сортире*

Дон: Какие герои! Какие интересные характеры! *выбирает двух эпизодических
персонажей, появляющихся на три секунды в десятом эпизоде от начала, и
старательно пытается написать про них слеш, но выходит все тот же макси на
пицот страниц, только без признаний на балконах и без хэппи-энда, потому что
забывает его дописать, отвлекшись на следующих эпизодических героев*

Дюма: Какие герои! Какие характеры! *пишет дженовое макси на тысячу страниц,
пицот из которых занимают описания ёбли, инструментов для расследования,
балконов и кафеля ванны, где погиб дворецкий*

Есенин: Какие герои! Какие характеры! *уйдя из фандома, оставляет после себя
300 рисунков, 200 фиков, и 4 клипа, про которые никто не знает, потому что
Есенин так и не собрался с духом кому-нибудь про них рассказать*

Жуков: Какие герои! Какие характеры! Щас я научу вас их любить! *старательно
учит фандом любить персонажей, чтобы явить ему плод своего творчества. К концу
просветительской работы плод творчества являть уже некому*

Гамлет: Герои! Характеры! А где же ангст?! Где ангст в этом фандоме?! Почему
никто не видит внутреннего конфликта лучшего друга протагониста? *вглядитесь в
ник этого человека, именно он покажет фандому, что значат НАСТОЯЩИЕ страдания
героя-проститутки! а потом еще будет доказывать, что это - канон, потому что
только он имеет тайную духовную связь с актером/персонажем
мультфильма/книги/манги*

Макс: *без лишних слов и исследований начинает пиздить и героев, и характеры и
фандом, потому что не уважают они букву закона*

Нап: Герои! Характеры! Да до меня вообще фандома не было!

Баль: Герои? Характеры? А этих ебанутых тян вы, должно быть, именуете
фандомом....

Драйзер: Герои? Характеры? О чем может идти речь, когда в фандоме нет ни
уважения, ни культуры поведения! *идет рассказывать фандому, как тот неправ*

Джек: Герои, характеры, характеры, герои! Да тут же куча проектов плавает на
поверхности! *пометавшись несколько месяцев, и решив, что дело бесперспективное
Джек переключается на следующий фандом*

Дост: *долго кружит над фандомом, желая рассказать, как ему тут все нравится,
какие тут все милые и замечательные. Наконец, решается. Приходит на руины,
оставленные от фандома Жуковым, находит там тексты Есенина и лишний раз
укрепляется в мысли, какие все-таки в фандоме были чудесные люди*

Штир: *собирает все наработки Гюго, Дюмы, Дона и Робеспьера и пишет
качественный двухсотстраничный фандомообразующий текст. Но читать некому, даже
Дост уже ушел из фандома*

Габен: *Габен каждое утро обещает себе прийти в фандом, но так и не доходит, он
лежит*

Гексли: Какие герои! Какие характеры! Ой, что это у вас? *обращаясь к
недобитому монстру фандома* Скипетр? Держава? Какие красивые! Какие блестящие!
А можно подержать? *хватает, и бежит, бежит, бежит......*

Робеспьер *наблюдая за улепетывающим со скипетром и державой Гексли* Эти люди
не чтят канон.....

И все по новой.



URL записи

@темы: соционика, соционическая рекомендация

01:30 

соционическая рекомендация. настойчивая!

хвалить и кормить!
Самые трушные и прекрасные описания Гюго, что я вообще видела в своей жизни.
Очень грамотно и доходчиво про разницу проявления той же ЧЭ у Гамлетов и Гюго, про разницу БИ у Штирлица и Гюго.

Если вы интересуетесь соционикой - обязательно читайте. Оно полезно не только для понимания конкретного тима, а и вообще.

29.07.2010 в 13:10
Пишет Mr.John Fox:

Болевая интуиция времени у Гюго
Я вот сколько не читал различных описаний болевой Гюго, каждый раз думал, что, очевидно, люди, пишущие это, с Гюго встречались очень редко. А, может быть, и вовсе не встречались. Все источники описывают эту функцию Гюго как-то совсем вскользь, отделываясь короткими, практически ничего не значащими общими фразами. И, как ни прискорбно, в большинстве случаев, описывают болевую Штирлица, а не Гюго.
Разумеется, имея одинаковую болевую точку в интуиции времени, Штирлиц и Гюго переживают и воплощают ее совершенно по-разному.

читать дальше
URL записи

13.08.2010 в 11:47
Пишет Mr.John Fox:
Базовая ЧЭ у Гюго
Вообще, о базовой ЧЭ, по-моему, говорят и знают все, кому не лень.
Действительно, яркая функция, заметная, чертовски наглядная. Соперничать с ней, на мой взгляд, только ЧС может. По яркости, опять же. И масштабу )
Однако необходимо понимать, что базовая ЧЭ тоже бывает разной: у Гамлетов одна, у Гюго совсем другая.

читать дальше
URL записи

@темы: соционика, соционическая рекомендация

23:19 

соц.реклама

хвалить и кормить!
Поделилась getnine. Меня уже довольно давно не оч.привлекает соционический юмор (потому что я хочу психейожного, лол. каррентный фэндом такой каррентный), но это очень тру. :-D :lol:

16.02.2010 в 17:51
Пишет Angelesis:

Социотипы и реклама
Дон Кихот

Мегафон. Будущее в твоих руках.
Citroen. Опережая воображение.

Дюма

Простоквашино на столе – любовь в семье!
Мистер Мускул. Сделает работу, которую вы терпеть не можете.

Гюго

Весело и вкусно. Макдоналдс!
Веселый молочник. Весело живется!

Робеспьер

Electrolux. Швеция. Сделано с умом.
Качественная текстовая информация – здоровая жизнь сети.

Жуков

Ralf Ringer. Крутящие землю.
Кальцимин. Крепкие кости – крепкая семья.

Есенин

Шоколад Milka. Нежность от природы.
Даниссимо. И пусть весь мир подождет!

Гамлет

Валокордин. Успокоит нервы. Поможет сердцу.
Big Bon. Там, где настоящие чувства!

Максим Горький

Erich Krause. Важна каждая мелочь.
Страховая компания Русский мир. Важно знать, что ты защищен! Исключи случайность из жизни.

Драйзер

Коркунов. Сохраняя традиции.
Юридическая фирма Астрополис. Делаем мир справедливее!

Джек Лондон

Тера Флю. Некогда болеть!
Vodafone. Извлеки из момента максимум.

Бальзак

Москитол. Потому и не кусают.
Время есть. Есть Meller
Яндекс. Найдется все. Со временем.

Наполеон

Программа Максимум. Скандалы, интриги, расследования!
Билайн. Тариф Монстр общения.

Габен

Binatone. Техника уюта.
Durex. Комфорт в новом измерении.

Гексли

Sony Ericsson. Я люблю большие возможности.
Apple. Думай иначе.
Adidas. Невозможное возможно.

Достоевский

Наше радио. Мы помогаем людям!
Мягкое решение острых проблем.

Штирлиц

Жилой комплекс Адмирал. Дом высокого ранга.
Группа Альпийский ветер, регистрация предприятий. Бизнес начинается с регистрации.


URL записи

@темы: соционическая рекомендация, соционика, забавное

23:11 

дискуссионное. хочу мнений.

хвалить и кормить!
Пишет Йолли:
16.03.2010 в 22:30



"Возможно вы найдёте того, с кем у вас совпадает взгляд, и окончательно для себя затипируете персонажа."
А разве сообщество создавалось не для того, чтобы, рассуждая вместе, прийти к единому правильному решению?

URL комментария

Господа, меня давно волнует вопрос. Вот вы - соционики и любители Афанасьева - вы правда считаете, что все думают одинаково и про функции и про характеры персонажей и можно правда найти какую-то априори Истину, если совершенно очевидно, что эти мнения не совпадают?
Или вам кажется, что кто-то более глупый? непонимающий? должен немедленно корректировать своё мнение о?
И неужели вам не кажется - что типологии - это система терминов, как бы позволяющая находить закомерности? И что совсем неудивительно, когда у одного юзера персонаж А и Б - Гюго, а у другого те же персонажи с теми же признаками - Гамлеты?
И что правда по сути в глазах смотрящего? И может быть сколько угодно непонимания, почему люди считают вот так, если в моей системе мира очевидно, что...! - но нельзя же, нельзя же наивно думать, что системы восприятия у всех одинаковые и что кому угодно можно донести своё мнение, если у него картина мира - совсем другая?
И по сути все эти тематические сообщества призваны скорее помочь найти себе тиположного единомышленника? Мне, например, социофэндом показал, что вот - да - есть юзеры, с которыми у меня совпадают мнения о функциях, и когда я сомневалась или совсем не знала куда типировать - я прежде всего прислушивалась к их мнению - т.к. мне близка их система ориентиров.
Или всё совсем не так?

Вопрос: так как всё обстоит?
1. есть Истинное Мнение, сообща можно его найти  25  (16.45%)
2. существование разных систем видения - норма, и может ИМ и существует, но вряд ли можно быть уверенным какое именно из представленных  51  (33.55%)
3. Истинного Мнения не существует, т.к. типологии - не более чем инструменты и каждый может быть прав по-своему  73  (48.03%)
4. свой вариант (в комменты)  3  (1.97%)
Всего: 152

@темы: соционика, типологии, типология по Афанасьеву

14:23 

16x24 - типирование персонажей

хвалить и кормить!
Ещё - кажется - прошлой весной мы с [L]getnine[/L] (она же Xiphias) составляли - условно говоря - таблицу оттипированных персонажей - фильмы, книги, аниме/манга, сериалы. Сразу под двум типологиям - психософии и соционике.
И оформили это таким образом, что каждого из 16 соционических типов получилось по 24 афанасьевских варианта.
Т.е. -
Максим-Толстой: персонаж N (сериал M)
Максим-Ахматова: персонаж A (манга B) и т.п.

Ну, э, всё собирались-собирались оформить в графическую таблицу, но как бе пока не собрались )))
Может соберёмся. И ещё список недоделанный - в плане, есть ещё оттипированные персонажи, но забытые или ещё чего. Потом обновим ))

И главное: всё здесь написанное - ИМХО и ниразу не Истина в последней инстанции.

Дон Кихот
читать дальше

Дюма
читать дальше

Гюго
читать дальше

Робеспьер
читать дальше

Гамлет
читать дальше

Максим
читать дальше

Жуков
читать дальше

Есенин
читать дальше

Наполеон
читать дальше

Бальзак
читать дальше

Драйзер
читать дальше

Джек
читать дальше

Штирлиц
читать дальше

Достоевский
читать дальше

Гексли
читать дальше

Габен
читать дальше

Дополнения в список приветствуются.

И да, за помощь в типировании также спасибо Eide и многим другим %)

апд: обновила список, если кого забыла из новых фэндомов - пните, а? :)
запись создана: 21.09.2009 в 00:18

@темы: типология по Афанасьеву, соционика, Афанасьев - человек и фэндом

14:31 

безнадёжно больные

хвалить и кормить!
Хибанатор поделился прекрасным. К вопросу о любых типированиях, самотипированиях, перетипированиях и прочем :lol:


@темы: забавное, соционика, типологии, типология по Афанасьеву

14:27 

хвалить и кормить!
getnine прислала божественное.

Соционика! Теперь и в мировом искусстве!
Памятник ЧЛ! От формы до сути!

«Великое произведение современного искусства, которое, по-моему, тему современного искусства закрыло раз и навсегда (но Бэнкси я по прежнему люблю):
Автор артефакта - Калеб Ларсен. В чем же величие этого на первый взгляд нео чень примечательного черного куба. Каждые десять минут он подключается к серверу, через который устанавливается интернет-соединение, и проверяет, выставлен ли он на продажу на ИБэе. Если нет, то куб сам себя выставляет на аукцион. Как только торги окончены, куб должен быть отправлен покупателю, тот, в свою очередь, обязан подключить его, и куб опять предлагает себя, как я поняла, от имени нового владельца. Таким образом куб бесконечно перепродает сам себя.

Скульптура называется A Tool to Deceive and Slaughter - Орудие Обмана и Уничтожения - и давеча была продана на ИБэе за 6 350 долларов, а теперь опять выставлена на продажу с начальной ценой 6 858 долларов.
»

(с) corpuscula.blogspot.com/2010/02/blog-post_06.ht...

:lol: :alles:

@темы: соционика, забавное

23:14 

типология Афанасьева: начинаем цикл имхи

хвалить и кормить!
Психейожные наблюдения по типам. Это НЕ описания, это именно имха об особенностях функций и нетипичностях их проявлений. :)

все 1в+Эйнштейн

Продолжение следует.
Делитесь, пожалуйста, в комментах своими наблюдениями по этим, и не только этим, типам. :)

апд:
Августин (ЛЭФВ) читать дальше

Лао Цзы (ЛВФЭ) - читать дальше

Платон (ЛФВЭ) - читать дальше

Бертье (ЛФЭВ) - читать дальше

про Паскалей, если честно, мне сложно писать. Потому что я уверена в типировании только трёх людей: Хауса, Сиэля из Дворецкого и себя. :-D хотя вру - было ещё одно Гамло мужского пола в реале, но именно Гамло гамное, там куча своей специфики.

Так что я прошу помощи окружающих в описании портрета особенно.

следующий "выпуск" - 1ф или 1э-представители.
запись создана: 17.03.2009 в 05:47

@темы: типология по Афанасьеву, соционика, Афанасьев - человек и фэндом

06:26 

внезапно соционическое

хвалить и кормить!
Вот как ни крути, вот несмотря на все огрехи и лолы про методы развития, а любимая статья про функции у меня всё равно вот эта:
socionics.kiev.ua/articles/feature-and-group/fu...

как-то живее и точнее описаний я вспомнить не могу.

Прямо жалко, что по пй такого нет.

@темы: соционическая рекомендация, соционика

18:11 

опрос соционический прасибя

хвалить и кормить!
Традиция "все побежали, и я побежал". :D
И заички - если можно, обоснуй в комменты! И заички, если можно, не надо "на поржать", ога? Я тут типа правда хочу стотистегу :gigi:
и все варианты - это куда меня типировали уже :laugh:

Вопрос: Ваша покорная слуга соционически:
1. Дон!  72  (29.51%)
2. не Дон, а Джек  5  (2.05%)
3. не Дон, а Гексли  17  (6.97%)
4. не Дон, а Есенин  6  (2.46%)
5. не Дон, а Робеспьер  5  (2.05%)
6. не Дон, а Наполеон  4  (1.64%)
7. не Дон, а Гамлет  20  (8.2%)
8. не Дон, щаз всё скажу в комментах  1  (0.41%)
9. не Дон, но ничего не скажу, потому что не знаю  18  (7.38%)
10. я вообще ничего не понимаю в соционике, но просто очень участливый  96  (39.34%)
Всего: 244

@темы: опросы, личное, соционика

15:37 

Холивары и социон

хвалить и кормить!
19.01.2010 в 00:26
Пишет Anair:

Холивары

....

А еще соционический холивар, конечно :lol:
"Холивара не заметил. Жуков" (попадает что-то под ноги, он и не замечает).
"Холивары не одобряю! Уже сорок восьмой раз. Драйзер".
А Роб бы сказал:
"Холивар is not detected. Need more loolz. Киньте ссылку, когда тролль проагрейдится. Off"
Есенин: "На двести восемьдесят пятом вашем комментарии я плакал кровавыми слезами! Жестокий, жестокий мир!!!"
Гамлет: "На двести восемьдесят пятом вашем комментарии я плакал кровавыми слезами. Жестокий, жестокий мир, ололо, бгг"
Бальзак: "Дайте ссылку, мне лень искать?"
Нап: "Держи. Вот тут начало, здесь продолжение, а еще тут и тут" (а еще кидает особо неэтичную ссылку в личку).
Джек: "Организую заказ значков со слоганами сообщества холиваров. По 50 руб. Если нас наберется больше 20-ти человек, тогда по сорок, а если больше 50-ти - по тридцать. Народ, магниты на холодильники будем заказывать?".
Гексли: "Ололо, заички, пусечки, какие же прекрасные!" (тем временем сам рассылает холивар остальным тимам социона в личку).
Дост написал разгромный пост, обличающий всех участников холивара, но из-за доброты своей и любви к людям выложил его в закрытку, чтобы не разводить холивар в два раза круче изначального.
Ноутбук Габена лежал в пяти метрах от дивана, поэтому Габен холивар пропустил. Гексли правда зачитывал ему вслух, но Габен заснул.
Дюма обсудил все в личке с Гексли и этим удовольствовался. Потом он кинул ссылку Дону, но тот отвлекся на очередную Заверливую Фигулину, которая вдруг очень удачно совпала с Хитровывернутой Хреновиной, и холивара не заметил.
Гюго был в оффлайне. Штирлиц работал.
А Макс... Макс и без холивара всегда такой. Что в узком переулке лучше с ним не встречаться.

URL записи

@темы: забавное, соционика

19:22 

соционическаэ-дихотомичное внезапно

хвалить и кормить!
Сначала хотела писать в дыбр-дайри, а потом решила, что всё же хочу личностной статистики ПЧей, а это можно получить только с большей аудиторией.

Интроверты, как вы только друг с другом отношаетесь? :alles:
В смысле, я тут наблюдаэ родителей, резко вспомнил все интро-отношения, что я видел в своей жизни, и омг - там же правда стабильно ужос ж какая стенка в коммуникации (хотя если дальняя дистанция и высокая пофигистичность - то это может не колебать. ну или высокая степень любви-доверия, что суть одно на миллион), потому что умалчивается, умалчивается, умалчивается, но внешние реакции-то эмоциональные (не в ЧЭ смысле) идут, и получается, что никто из участников не понимает, что вообще происходит, потому что если и говорится - то каким-то задним числом и выходит типа "а это откуда?".
У экстравертов своей фигни хватает, но даже при болевой БЭ вот это немогумолчать хоть как-то работает на +- своевременную коррекцию - ну или хотя бы дистанцирование, понимая что "нет, не мой человек".
А тут же ж...

хотя не лучше вариант, когда беспечный экстраверт в отношениях с интровертом, который всё же видит проблемы, но не даёт понять о них (так, чтобы экстраверт понял). Хотя вот эта модель проще для разбора, по-моему, чем вышеописанная.

@темы: соционика

15:26 

соционика-пй: дуальность vs агапе

хвалить и кормить!
Некая мысль про соционику и психософию (она же типология Афанасьева).
Частично к этой записи.

Вчера, после просмотра Star Trek (2009) :D у нас с Eide сформулировалось следующее: дуал подхватывает, агапешник уравновешивает и дополняет.

Т.е. скажем так - если в соционике бурные отношения между дуалами вполне имеют место быть, а для некоторых диад даже норма (пресловутые максогамы), то агапе направлено на "гашение" друг друга.
И именно поэтому даже если соционические отношения у вас - конфликт/ревизия/суперэго/прочее неприятное, но агапе - то вам проще будет друг с другом договориться-мириться, чем если у вас дуальность, но эрос.
И вот пример ревизии-с-агапе как раз демонстрируют Кирк и Спок. Наполеон-Максим ревизия и Толстой-Бертье агапе. %)))

Собственно, граждане фанаты типологий! Ваш опыт такое подтверждает? По теории-то правда выходит складно. ))
....
и вообще хочу флудить про Афанасьева *___*. Опять.) Любимый типологический фэндом, хуле. Ам недалёкие всё считают, что я фоннат соционики :lol:

Upd:
обоснуй от getnine:
«До меня внезапно дошло, что это потому что механизмы дуализации разные, в смысле акцент делается на разное!
В том плане, что в соционике ставка делается в первую очередь на взаимодействие Базовая-Внушаемая и Творческая-Активационная, а болевую ты предполагается сам себе будешь прикрывать сам через свою же прокачанную активационную. Т. е. в этом состоит дуализация, а не в том, что чья-то бессознательная фоновая прикрывает тебе постоянно болевую. А в ПЙ всё в точности до наоборот, там идёт в первую очередь с 2 на 3, там ты прокачивать должен именно 3, а за ней типа и другие подтянутся. взаймодействие 1-4 оно скорее доп.
Дуальность она как бы рассчитана и на личный рост, как мне думалось, а не то что за тобой кто-то бегает и твою болевую прикрывает своей фоновой. именно поэтому ты и не можешь качать болевую до базовой. Если ты её прикрываешь, то через тот же аспект только с другой вертностью. А вот третью можно в теории "как бы" прокачать до второй)
»
запись создана: 05.11.2009 в 14:13

@темы: типология по Афанасьеву, соционика-фэндом, соционика, Афанасьев - человек и фэндом

03:02 

туаи

хвалить и кормить!
Здесь возможно будет ознакомительный пост на тему "ещё одна новая типологическая зараза", а пока вопрошу:

Кто-нибудь в курсе на тему ТУАИ - теории уровней абстрактного интеллекта авторства Фельдмана? бла-ла

Upd4: Ксифиас (наконец-то) выложила описания уровней. По всем прочитанным источникам и разговорам с Фельдманом.

Я опять засомневалась в своём типе :alles: не, 4 - это моё стабильная и карма, 7 - ну ладно, с оговоркой... но в 3 я снова засомневался ==
а Наруто оч.круто прыгнул до 8ки. сейчас у него, пожалуй, 3-5-8. а у Саске теперь - 1-2-5.
а у Хибари, пжлуй, 3ка всё-таки есть. что-то вроде 2-3-5.
а про Орочимару я подумала, что он может таки 5-6-7.

Ещё вопрос - Господа, а кто-нибудь скуривал Спиральную Динамику Грэйвса?
бла-ла
запись создана: 21.01.2009 в 12:50

@темы: соционика, типологии

01:15 

снова типа-само-реклама - очередное соционик-сообщество %))

хвалить и кормить!
Теперь типируем фэндомы!
— Первый - СПН! Участвуем, предлагаем версии! (вторая часть голосовалки здесь)
— второй - Реборн! Помогаем аргументами, обсуждаем-типируем))
— теперь - Наруто (голосуем! (вторая часть голосовалки) типируем в комментах!)
ГП! (вторая часть голосовалки)
ОЭ! (вторая часть голосовалки)
Блич! (вторая часть голосовалки)
Пожалуй, самый интересный фэндом лично мне - чётких идей по поводу всё-таки нет. Хотя Драйзер всё же заманчивый вариант.
Код Гиасс! (вторая часть голосовалки)
Ванпис! (вторая часть голосовалки)
Upd: Дворецкий! (вторая часть голосовалки)

Штампы определённым уже: (теперь можно помотреть по тегу)
СПН - Наполеон

Реборн - Дон

Наруто - Гюго/Есенин

ГП - Штирлиц

ОЭ - Гамлет

Блич - Драйзер

КодГиасс - Гамлет


----



как это всё работает и вообще зачем

Чтобы оценить всю серьёзность наших намерений в этом нелёгком деле, достаточно посмотреть на некоторые аватары сообщества:



(когда-нибудь возьму себе носить, быгыгы) :

особенно первое. можно просто ставить в комменты к каждой записи в социо-фэндоме :lol:

Upd: Раздаём аватары! :) (СПН и Реборн) Кто хочет себе - отмечайтесь там.
запись создана: 25.09.2009 в 15:35

@темы: соционика-фэндом, соционика, реклама

05:42 

рациональный Макс Горький для романтичного Гамлета

хвалить и кормить!
Пошёл я читать про своё второе соционическое ОТП-МаксоДонов, а выплыл на милейшее про первый ОТП - Максим/Гамлет.
Оно весьма сомнительное и субъективное в районе других типов, но про МаксоГамов прямо любимый фанончег )))

В принципе, читать можно нижеследующее и не-в-курсе-соционики-поклонникам Уильям/Грелль, ибо они у нас те самые хрестоматийные.

От выделенного болдом ползала под стулом:lol:
Особенно от того, что номер 2. Такое феерическое обоснование результативности. И программная логика - ааа!
а 4 из выделенного - такое тру про Орочимару. только у него всё печальнее. ему не Достоевский вышел, а целый Гексли. :lol:

«Итак, вы определили свой тип, вы получились Гамлетом и даже описание сошлось: истерите по три раза в неделю, всегда ищете себе проблему, беспокоитесь за свой внешний вид (или совсем не беспокоитесь, привлекаете внимание трусами на голове) и тд и тп. Отсюда неутешительный вывод: вам нужен Макс Горький, который:
1. Рациональная сволочь. У него во всём есть здравый смысл и практический подход.
2. Не любит продолжительных отрицательных эмоций
3. Ни хрена не романтик.
4. Живёт по системе.
Ну на хрена он мну нужен? - подумали вы. Почему не тождик, который такой же романтичный, не Гюго, который исчо и заботливый, не Гексли, с которым и жизнь веселее, и дело быстрее... На самом деле, вы нужны Максу Горькому, только он об этом не знает.

Но вам он тоже нужен, потому что:
1. Только он будет терпеть ваши истерики, ибо у него железные нервы. Квадра бета всё-таки волевая квадра)
2. Только он чётко и прямо вам объяснит, что ему от вас надо, зачем, куда и почему.
3. Только он будет осаждать вас именно тогда, когда вы виноваты, а не потому что "так сложились звёзды", как часто бывает у многих этиков.
4. Только он наведёт порядок в ваших туманных мыслях и чётко объяснит, почему не стоит кидаться из окна именно сегодня.
5. Только он вежливо выслушает все ваши пожелания и честно скажет, какие он, так и быть, сделает, а с какими пошлёт вас на три буквы... Так, не надо орать! ЗАТО ЭТО ЧЕСТНО!!!!
6. Будет спускать с небес на землю только тогда, когда это действительно нужно, а не потому что "ваш взгляд ему не понравился", как бывает с Драйзерами.
7. Только ему будут нравиться все ваши "спектакли".
8. Только он даст вам чёткий и краткий ответ на любой вопрос, а не будет "разводить воду" и грузить вам мозг.

В целом, думаю, ясно. Теперь нужно усвоить следующее:
1. Он карьерист. А вы как хотели? Нет, ну вы можете найти Драйзера, которые за редким исключением бухают и обвиняют в этом весь мир, и вас в том числе... нет?? тогда слушайте, что говорят!!!
2. Ему важен результат. Если он вам подарил что-то, то надо ОБРАДОВАТЬСЯ, а не рассказывать дальше, как вам ..уёво.
3. Никогда не объясняйте своих поступков. Пусть сам думает. (всё равно програмному логику ваши объяснения - как покойнику мороженное)

4. Ну вот как с другими - так вы и чтец и жнец и на дуде игрец, а вот как с дуалом - так становитесь Достоевским набер ту (это относится к интуитивному подтипу). Неее, так не годится! Спешали для дуала устраиваем каждый день яркое эмоциональное шоу!
5. Покажите, что кроме его бесконечных планов и расписаний в мире есть ещё много интересного
6. Если вы сильно обиделись на дуала - выплесните ему стакан сока на голову. Он будет в шоке, но оценит (это относится к Гамлетессам, Гамлетам не повторять!)
7. Он точен, но приезжать вовремя будет не всегда. Ну не умеет он предугадывать такие события, как пробки, поломки и тп
8. помним про болевую! по интуиции возможностей НЕ БЬЁМ! (только ЭМОЦИОНАЛЬНО убеждаем), тогда не получите по кумполу (то есть по белой сенсорике)
9. ВНИМАНИЕ! выполняем прямое назначение своё, то есть ПРЕДУПРЕЖДАЕМ об опасности! (у них это получается плохо) а не по принципу: "Гы! Вот я позырю щас, чо он будет делать!" (такое можно в случае сильной обиды, но вас ведь пока не обижали, верно?)
10. не устраиваем истерику, когда вам дают совет. или просят *наконец-то* заняцца делом. Лучше послушайте.
11. Но слушать можно не всегда. Только насчёт распорядка дня и дальнейших планов. Вот по эмоциям - вы себе (и ему) хозяин.
12. Зачитываем ему свои стихи и высказываем планы по захвату мира... Ему понравится!
13. Верьте в него! Скажите, что он непременно всего добьётся!»

(с)

@темы: соционическая рекомендация, соционика-фэндом, соционика, Максим/Гамлет, Гамлеты

16:43 

соционика с луркмора

хвалить и кормить!
Самые гениальные и точные описания соционических отношений, что я видела :lol:

* Конфликт — характеризуется взаимной (!) лютой НЕНАВИСТЬЮ, ИЧСХ, эта ненависть в большинстве случаев как бы беспричинна, так сказать, антипатия с первого взгляда, бесит и всё тут. В мягкой форме Конфликт может проявляться как недопонимание, затруднённость общения, неловкая пауза.

У каждого типа есть свой конфликтёр. Говоря по-просту, конфликтующие типы обладают противоположными способностями, но тем самым не дополняют друг друга, а напротив — давят друг другу на больную мозоль.

* Ревизия — обля, ну, эта хуита ещё жощще, чем Конфликт, в силу того, что данный тип отношений не симметричен. Один анон обладает неким свойством, которое, при прочих равных схожих, давит ОДНОСТОРОННЕ на другого, сам при этом нихуя не ощущая. А другой испытывает неиллюзорный баттхёрт и ничего с этим поделать не может.

* Активация. Активация, сука, позитивная и симметричная. Это когда функции партнёров взаимно востребованы, но направлены не в конструктивное русло, а just for lulz. Это какбэ взаимное позитивное вздрачивание, которое, впрочем, рано или поздно сильно заёбывает, благо шибко энергоёмко. По-быдляцки Активация называется «уважением».

Остальные: читать!

И описания типов: (увы, не такие гениальные, потому что не раскрыта тема Бальзаков и УГ)
избранное:

Есенин
/lm/ тэги: небыдло, ГСМ, ТП, ОБВМ, ламер, жопоголик, эмо.
[A] этик, интуит, интроверт, иррационал

Их душевная организация самая тонкая. У Есенина всё валится из рук, и единственный способ получения ПРОФИТа — сочинение стихов и песен. Если не могут хорошо делать и этого, то вполне могут стать героями по собственному желанию. Вообще, среди героев процент Есениных и Гамлетов колеблется в районе 95%.

Тащемто, Есенины считаются Энергетическими вампирами.

По сути — нежные и романтичные люди, очень наивные, что, правда, не мешает им быть сволочами по жизни. Работать не любят, надеясь на Жуковых, взамен доказывая, что жуки совсем не Свиборги, а кавайные няшки.

Некоторые соционики уверяют, что Есенин — коллективный социотип этой страны (доказательство тому — фраза «Умом Россию не понять»). Отсюда понятно, почему просрали все полимеры. Зато какая духовность™!

Достоевский
/lm/ тэги: небыдло, ГСМ, ПГМ, СПГС, интеллигент.
[A] этик, интуит, интроверт, рационал

Достоевский всю жизнь страдает за всё человечество. Это мешает ему устроить свою жизнь. Сестра милосердия, кондуктор, наклейщик марок на конверты — вот те профессии, что не мешают Достоевскому думать о вечном. Скромность, возможно, идет к лицу некоторым девушкам, но парни-Достоевские страдают от невозможности самореализации не менее Есениных. Также не переносит довления. ЦА ПГМ. Победители опроса «какой ТИМ чаще всего попадает в рай после смерти».

Наполеон
/lm/ тэги: быдло, ГСМ, жлоб, альфа-самец, ЧСВ, VIP, понты
[A] этик, сенсорик, экстраверт, иррационал

Зашкаливающее ЧСВ, хроническая тупость и неуёмная энергия превращают Наполеона в оружие массового поражения и надёжное средство просирания всех полимеров. Наполеон способен свернуть горы, и он таки сворачивает их. ИЧСХ, он делает это чужими руками, ибо во-первых, это не царское дело, а во-вторых, чтобы потом, в случае фейла, собственнохуйно же и выебать тех, кто выполнял его приказ. Не достается только Бальзаку, потому что он знал, что сворачивание гор — лютая хуита и отговаривал Наполеона от этого плана. Как вариант, Бальзак сам разработал этот хитрый план, ибо Нап совершенно не понимает суть Системы, отчего люто срётся с Робеспьером и огребает от Макса.

Остальные: читать!
(с)

@темы: соционика, соционическая рекомендация

I am the one who blogs

главная